關於部落格
生命~ 就在這部落格上!
  • 119160

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

到底要不要廢除死刑?

1.第一種聲音是需要些參考:為啥國外學者、人權團體提倡廢死刑.....,有人反對死刑,那肯定有某些論點或因素來支撐是該"廢除"的,先進國家都如此想,我們雖然是開發中的國家,思維總是要跟得上,或許確實有被廢除的必要!

2.第二種聲音是被單向媒體所左右:例如收到朋友轉發的E-mail,當中是侯友誼敘述陳進興如何殺白曉燕,手段殘酷變態,並且乾脆豁出去的連續犯案,不然就是看到電視介紹,某個死刑犯的犯罪案例,殺完A後又殺B...,看完了這些內容,心理當然馬上偏向贊成死刑。

3.第三種聲音是一種矛盾:前陣子有電話民調,問民眾贊不贊成廢除死刑。
如果我接到這通民調電話,問我「贊不贊成,執行死刑?」我會怎回答?
我很認真的想過這問題,就算偏向贊成,但我應該會回答沒意見吧,感覺我要回答贊成,那這些犯人可能會因為我一票,馬上吃雞腿配高粱了,那我也變成間接的劊子手了。

於是死刑到底要不要廢除? 心理始終有個問號 ?


直到上禮拜,我去上了堂火星爺爺許榮宏老師的"創意王"課程....,我這左右拉扯的腦袋,才稍微有些明確想法!
課堂上,許老師問學員們,有沒有看過一本書叫做「零極限」,當然,看過的人不多XD,於是老師大概敘述了一下這本書的內容。

「零極限」是敘述一個心理治療師,治癒了一整個醫院裡患有精神疾病的罪犯(謀殺、強暴、攻擊、搶劫、性騷擾,或多種罪行疑似有嚴重精神障礙的病患。)。這些犯過罪的病人,都是帶著手鐐腳銬,裡面的心理治療師流動率很高,不然就是工作人員常請假不想上班.....,後來自從這位心理治療師(修.藍博士)到這家醫院幾個月後,原本重度依賴藥物的病患,慢慢停藥了;被單獨囚禁的病患,不再有攻擊行為,進階的可以在院區自由走動,於是工作人員開始喜歡上班,病患慢慢被釋放,最後整個病院也不需要存在了……

這位治療師到底用什麼方法來治癒這些精神病罪犯?
治療的過程中,修.藍博士只用:「我愛你」「對不起」「請原諒我」「謝謝你」,這四句話治癒了一整個病院。
這就是神奇的夏威夷製療法.....

這本書其實老師要傳遞給學員的的大意是:「打破框架,沒有什麼是不可能的事!」

回頭想想....
人類有法律,有坐牢,新加坡有鞭型.....甚至小時候爸媽教小孩,都是用體罰的方式.....,這些手法其實都是用恐嚇來達到矯正或抑制的目的。用"關"、"坐牢"、"刑求"等方式,確實是很迅速的嚇人,但似乎沒有由心靈出發,去真正的根治....。

假設這位治療師,如果也用很殺,很恐嚇,很疼痛的手段要治療精神病患,我猜這間精神病院的病患,只會變本加厲或更嚴重,然後重點是,沒多久,連醫院的工作人員,與護士,也會陸續變成精神病患@@。

或許死刑犯 是有方法去協助他們的
但我們並沒有給他們這樣的機會......,沒有將社會資源積極的發揮到淋漓盡致、我們的觀念、我們的時間、我們的耐心...不會給這些與我們非親非故的人,只會選擇,對自己最有利,最快的解決方式。人性、其實是最利益、最自私的,遇到對自己生命財產有威脅的,最快的方式就是"贊成死刑"。

積極的作為是複雜的,是需要成本、專業、需要耐心與時間的;消極的手段卻是最快的,直接讓他消失的!

我假設如果陳進興被用這四句話給矯正了,哪他真正的痛苦才開始。
如果白冰冰對死刑犯或牢獄裡的人,有付出過較積極正面的作為,但卻沒任何效用,那白冰冰大聲喊贊成死刑的論調,這基本上是沒瑕疵的。

結論是,其實死刑是一種很消極,很無奈的處理方式,政府與社會或許還有努力的空間,但還沒做到,也不願意去花那成本做到。
換個角度想,這很可悲的.....很無奈的。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態